New York poursuit Trump Foundation, alléguant « vaste fautif »

Procureur général de New York a annoncé jeudi qu’elle était poursuit la Fondation Trump, ainsi que Donald Trump et ses enfants, tiré de la délinquance « majeure et persistante ».

Barbara Underwood, a déclaré que la Fondation de bienfaisance s’était livré à la « coordination politique illégale » destinée à influencer l’élection de 2016.

Le procès vise à dissoudre la Fondation, a déclaré Mme Underwood.

Également nommé dans le procès étaient des enfants de M. Trump, Ivanka, Eric et Donald Jr.

Dans un communiqué, Mme Underwood, a déclaré que m. Trump avait ordonné illégalement de sa Fondation pour soutenir sa campagne présidentielle en utilisant le nom et les fonds, elle a soulevé pour promouvoir la campagne de la Fondation.

Le Président de riposter à la poursuite sur Twitter, en disant que « sordides démocrates de New York » « faisaient tout que leur possible pour me poursuivre ». Il a juré qu’il ne réglerait pas le cas.

La poursuite allègue que la Fondation a payé $ 100 000 pour régler des réclamations légales contre la station de Mar-A-Lago de M. Trump, $ 158 000 pour régler les plaintes contre un de ses clubs de golf et 10 000 $ afin d’acheter une peinture de M. Trump à accrocher à un autre de ses clubs de golf.

L’achat de la peinture était un exemple de l’un des « transactions apparentées au moins cinq », indique le communiqué, qui viole le règlement de l’impôt sur les organismes de bienfaisance à but non lucratif.

« Comme le révèle notre enquête, la Fondation Trump était guère plus qu’un chéquier pour les paiements de M. Trump ou ses entreprises à but non lucratif, quel que soit leur objet de la légalité », a déclaré Mme Underwood. « C’est pas des fondations privées comment devraient fonctionner. »

La Fondation Trump a publié une déclaration appelant le procès « politique à son pire » et en accusant le procureur général de tenir son $ 1,7 millions dans le reste des fonds « en otage pour le gain politique ».

New York cherche aussi $ 2,8 millions de restitution, une interdiction de 10 ans de M. Trump, agissant comme un directeur d’une interdictions New York à but non lucratif et même un an pour ses enfants, Donald Jr, Eric et Ivanka, qui siègent au Conseil d’administration de la Fondation.

Eric Trump s’écarte de sa propre fondation caritative après l’élection, le New York Times écrivait, après qu’il vint sous enquête par le procureur général de déplacement qui auraient été ses ressources à l’Organisation de Trump.

Le procès de Fondation Trump ajoute M. Trump montage des contestations judiciaires, incluent une enquête de grande envergure avocats spéciaux sur prétendus liens entre la campagne Trump et la Russie. Conseiller juridique spécial Robert Mueller a accusé plusieurs des associés de M. Trump et fait une descente dans la maison et le Bureau de l’avocat de longue date du Président et le fixateur, Michael Cohen.

« Un nouveau front s’ouvre »

Anthony Zurcher, reporter en Amérique du Nord

Procureur général de New York Barbara Underwood a ouvert un nouveau front dans les enquêtes criminelles en cours dans Donald Trump et son empire. Allégations de méfaits liés à la Fondation de Trump avaient tourbillonnait lors de l’élection présidentielle de 2016, mais le sujet avait été éclipsé pendant les premiers jours de la présidence de Trump. C’est peut-être sur le point de changer.

Fonctionnaires de l’administration, du Président en baisse, va certainement tenter de marque présente comme une enquête politiquement motivée d’un adversaire idéologique – nouvelles sorcières mais la même chasse.

Néanmoins, comme New York, Procureur général Mme Underwood a puissance significative d’enquête et de poursuites, et si elle commence à regarder dans certaines des activités de bienfaisance plus contestables de M. Trump, on ne sait pas ce qui elle pourrait se tourner vers le haut.

À tout le moins, il semble que célébrations du monde Trump de disgrâce de l’ancien procureur général Eric Schneiderman étaient un peu prématurées. MS Underwood peut ne pas être aussi ouvertement anti-Trump comme son prédécesseur, mais elle semble être tout aussi – ou plus – agressif là où ça compte, dans la salle d’audience.

Source : The Guardian

Related posts