Politique de la SEC sur cryptocurrencies est source de confuse. Qui peut être éclairci jeudi

La Securities and Exchange Commission peut être prépare à dissiper la confusion qui règne autour de savoir si et dans quelles conditions offres pièce initiale et éventuellement alt-pièces de monnaie comme l’éther et l’ondulation, constituent des titres.
William Hinman, un fonctionnaire de la SEC clé pour l’élaboration des politiques sur le bitcoin et blockchain, prend la parole jeudi au sommet de marchés tout de Yahoo : Crypto à San Francisco.
Hinman, chef de la Division of Corporate Finance, va probablement tenter de dissiper deux d’entre les plus grands cryptocurrencies de haies sont confrontés : sont des titres de l’ICOs et doivent se pour inscrire auprès de la SEC et alt-pièces comme titres ondulation et l’éther ?

Ces questions, ainsi que du refus de la SEC pour approuver un bitcoin ETF, ont été un nuage significatif sur le développement des cryptocurrencies et la blockchain buildout.
« Personne n’est tout à fait sûr quelles sont les règles, » JJ Kinahan, stratège en chef de marché pour TD Ameritrade, dit CNBC. « Faire la clarté sur ce qui est permis et ce qui n’est pas est toujours utile pour les marchés. »
Mais il est dit de que l’Agence a été assez clair sur ce que la sécurité est Président SEC Jay Clayton. Il a parlé à la Conférence de Sandler o ‘ Neill Global Exchange la semaine dernière.
Dans une interview, Clayton a dit CNBC que la définition classique d’une valeur mobilière servirait à évaluer les actifs cryptographiques et ICOs. Si vous êtes collecte de fonds provenant d’une source centralisée pour un projet que les gens investissent dans l’espoir d’un retour, c’est un investissement et sécurité.
Clayton aussi clairement indiqué que la SEC n’allait pas changer cette définition juste à cause de nouvelles technologies : « Je comprends qu’il y a beaucoup de discussion sur ces actifs cryptographiques, mais encore une fois nous allons pas assouplir nos règles basées sur le niveau de discuter ion. Il faut savoir que la tarification est certaine. Il faut savoir que les actifs sont là. Nous devons savoir it’s Gonna fonction comme nos épargnants y attendre ces produits de fonctionner ».
Cette définition d’une valeur mobilière découle de la désormais célèbre décision Howey, une affaire de 1946 qui est allé jusqu’à la Cour suprême. Dans ce cas, W.J. Howey possédé de vastes étendues de plantations d’agrumes en Floride et vendu des contrats immobiliers pour certains terrains afin de financer les développements futurs. L’acheteur du terrain il louerait à Howey, qui tendent à la terre et récolter les fruits. Howey promis des profits importants.
Howey jamais déposé une déclaration d’enregistrement auprès de la SEC, et a poursuivi l’Agence. La Cour suprême a estimé que Howey était en effet offrant un contrat de placement qui « sens de la Loi sur les valeurs mobilières s’entend un contrat, la transaction ou le système par lequel une personne investit son argent dans une entreprise commune et est amenée à s’attendre à des bénéfices uniquement des efforts du promoteur ou un tiers parti. »
Qui est depuis la définition d’une valeur mobilière.
Le problème est que, quand vous vendez ICOs, il est facile de concevoir offrant un jeton qui ne correspondent à la définition d’une valeur mobilière.
Supposons que vous vendiez un abonnement à un club de golf à l’aide d’ICOs. Il n’y a aucun espoir de profit là.
Ou Supposons que vous vendiez l’adhésion à un club de lecture mensuel, où le seul espoir était d’obtenir des rabais livres. Il n’y a aucun espoir d’un profit, soit.
J’attendrais la SEC de dire dans quelles conditions un ICO serait considéré comme de sécurité.
La question de savoir si alt-pièces de monnaie comme l’ondulation ou éther sont des valeurs mobilières est une question plus difficile. Si ces pièces de monnaie ont évolué donc là n’est pas un émetteur ou une tierce partie organisée derrière eux, puis la détermination devient trouble beaucoup.
Ma supposition : je ne serais pas surpris si la SEC écartaient et permis la question à être poursuivies devant les tribunaux (il y a un procès en cours déjà au sujet de l’ondulation).
D’où vient cette fin ? À un certain moment, la SEC va arrêter la main-tenant et démarrer l’application de la Loi. Ils vont se sentir que, au moins avec l’OIC, ils ont donné assez directives afin que tout le monde qui publie ces pièces seront facilement en mesure de dire si elles sont de sécurité ou non.
Même si la SEC essaie d’obtenir un peu plus clair sur les règles, il n’est pas résoudre un problème de réglementation supplémentaire. Il y a un patchwork de réglementations publiques qui contrôlent les transferts d’argent.
Mais c’est un problème pour un autre jour.
William Hinman apparaîtra sur CNBC « Closing Bell » à 15 h HE.

Source : CNBC

Related posts